設計是什麼?
今天我重拾這本書
閱讀到當初停住的點
我笑了。
設計是什麼?
在2009年上學期的開始，
梁榮輝老師在課堂上丟給我們這個問句，
也帶我初識Paul Rand。
當時買下了書，讀了幾頁便停在設計是什麼的探討。
一年多後，
我再度思考這個問句，有了不同的想法。
設計是生活經驗的共鳴。
設計是社會的美麗產物。
設計是供與需的藝術品。
然而為什麼要定義設計?
定義必須可以把你帶向某處，它必須能激發某種東西--Paul Rand
I can't agree with it more!
我必須說，思考設計是什麼能帶我回到原點。
每次回到原點就會衍生不同方向，
而每個方向都可以激發不同結果。
設計是形式和內容的操作，
內容就是想法。想法就是這些事情的全部，
形式就是你如何處理想法，你怎麼做它。
這就是設計最準確的意義：設計是形式和內容之間的衝突。
形式就是那個問題。
我指的是，你怎麼做它?你怎麼展現某樣東西?你怎麼思考?你怎麼說話?
當形式和內容結合在一起，那就是設計的實現。--摘自設計是什麼?
我想以上就是Paul Rand的精華。
-------------------------------------------------------------------------------------
另外，有一些內容也讓我反思了兩年前的上課內容
Paul Rand 說：設計是化繁為簡的過程
的確，所有都是繁複的，在化簡的過程中，要注意什麼時候該停止。
但是大部分人慣用的思路都是由簡到繁，我自己也是如此。
我覺得這是另一種思路，就像是你碰到一個未知的東西，從零開始了解它，
因此從零開始往上加對於它的知識，
只是同樣的，什麼時候該停止很重要。
-------------------------------------------------------------------------------
今天閱讀這本書，發現一些有趣的巧合
昨晚在睡前的電話中，小哲問了我這樣的兩句話
"你不覺得你進設計之後，煩惱開始變多了，也很常陷入低潮?"
"設計是不是很頭腦的東西?"
這兩句話引起我們熱烈的討論和思考
我承認設計並不是我當初所想的那樣，
我承認我不喜歡設計的某些關係，
但我同時也著迷於設計的某些特質
或許我喜歡的是介於設計和藝術之間的共通點
或許我都喜歡，
因為設計可以是藝術，藝術亦可是設計。
Paul Rand這麼說：設計是所有藝術的基礎。
我就將之當作是贊同我的說法。
另外一個巧合，也就是我的第一篇網誌的開始。
這個網誌的成立，就是從當初認識Paul Rand的那堂課開始
每一個階段都是不同學習的經歷，每一個經歷都是成長的累積。
我想每一次的回到原點都是在總結自己
而我在總結中又找回了那初衷。
We don't have to good to start, but we have to start to be good!
